仪凤四年，秋。
秋日的洛阳，天高云淡，金菊盛开，本是登高赏景的好时节。然而，巍峨的宫城之内，却仿佛提前进入了寒冬，一种无形的、冰冷的隔阂，正在曾经亲密的师生之间蔓延、凝固。
太子李弘开始明显地、有意识地疏远他的老师，相王李瑾。
这种疏远，并非疾风暴雨式的决裂宣言，也非恶语相向的公开对峙，而是一种更加符合宫廷礼仪、却又冰冷彻骨的渐进式切割。它体现在每一个细节，每一次会面，每一道奏疏的批阅意见之中，如同无声的潮水，缓慢而坚定地侵蚀着过往的情谊与信任。
最初的迹象，是东宫侍读、讲经日程的微妙变化。自李弘成年、开始接触政务以来，李瑾虽不常以“太子太师”的正式头衔每日授课，但每月总有数次，或奉诏，或主动，前往东宫与太子探讨经史、议论时政。李弘对这位博学多才、见识超卓的九叔兼老师，向来敬重有加，常以“先生”称之，每有疑难，必先请教。然而近来，东宫呈报给皇帝的“太子读书录”中，李瑾的名字出现得越来越少。起初是间隔拉长，后来是偶尔提及，最近一次，整整一个月，未见李瑾入东宫讲学的记录。
有内侍私下议论，并非相王不来，而是太子殿下以“体恤先生政务繁忙”、“不敢以琐事相扰”为由，或婉拒，或推迟，即便李瑾奉了皇帝或天后的谕旨前来，太子也往往以“恰有他务”、“正与诸学士研讨经典”等理由，缩短会面时间，使交谈仅限于礼节性的问候与泛泛的经义讨论，绝不深入涉及任何具体的朝政议题，更遑论如从前般推心置腹地求教疑难。
这一日，李瑾因河南道试点筹备中一处关键吏员人选，需与太子商议（按制，涉及东宫属官或太子关注的事务，需与太子通气），特意递了帖子，请求拜会。帖子很快被客气地退回，附有东宫詹事（太子属官之长）的亲笔回函，措辞恭谨，言道：“殿下知先生至，本欲亲迎。然昨夜偶感风寒，晨起头痛未愈，恐失仪于先生，亦恐病气沾染贵体，故恳请先生暂缓玉趾。待殿下稍愈，必当具帖奉请。相关事宜，已记录在案，殿下嘱臣等悉心办理，必不负先生所托。”
理由无可挑剔，关心体贴备至，姿态放得极低，但那份拒人**里之外的意味，却清晰无误。李瑾拿着那封回函，在书房中静立良久。窗外秋阳正好，他却感到一阵凉意从心底升起。风寒？是真病，还是托词？若是托词，这托词本身，比直接拒绝更令人心冷。太子甚至不愿与他当面虚与委蛇了。
“父王，” 长子李琮轻轻走进书房，看到父亲手中的信函和沉静的面容，欲言又止。他如今也在朝中领了闲职，对近来朝局与东宫的微妙变化，自然有所耳闻。
李瑾将回函放在书案上，神色已恢复平静，问道：“何事？”
“方才，东宫遣人送来几筐时鲜瓜果，说是殿下感念先生往日教导之恩，特赐予尝新。” 李琮低声道，“送东西的内侍态度极为恭敬，说是殿下亲自嘱咐，一定要送到先生手上。”
“哦？” 李瑾眉梢微动，“瓜果呢？”
“已按例收下，打赏了来人。” 李琮顿了顿，补充道，“来人还说……殿下近日读《礼记》，于‘君子之交淡如水’一句颇有感悟，言道师长之恩，如山高海深，当铭记于心，然君子处世，贵在守礼明分，不使人难为。故虽思念先生，亦不敢以琐务烦扰，惟愿先生为国珍重，福寿安康。”
李瑾听完，嘴角泛起一丝几不可察的苦涩笑意。送礼，是念旧情，是尊师重道，是太子仁厚的体现。但那番话，“君子之交淡如水”、“守礼明分，不使人难为”……却是再明确不过的划清界限。太子是在用最符合儒家礼仪的方式告诉他：我依然敬你为师，感激你的恩情，但我们的政见已分，道不同不相为谋。为了彼此不“难为”，为了各自的立场和“名分”，我们还是保持距离，淡如清水为好。这不仅是疏远，更是一种切割的姿态，将过往亲密的师生、叔侄关系，重新定义为合乎礼制、但仅限于礼制的“君臣”与“师生”名分。
“知道了。” 李瑾淡淡应道，听不出情绪，“将瓜果分送一些去你母亲和弟妹处，其余分给府中众人吧。”
“父亲……” 李琮看着父亲平静无波的脸，心中却感到一阵难过。他从小就知道父亲与太子叔侄（实为师生，但李家关系可如此理解）感情甚笃，太子对父亲几乎言听计从，尊敬有加。何时起，竟走到了需要以“守礼明分”来彼此防备、刻意疏远的地步？
“下去吧。” 李瑾挥挥手，转身望向窗外庭中开始飘落的梧桐叶，背影挺拔，却透着一股深深的寂寥。
疏远不仅体现在私下往来，更渗透到公务处理之中。以往，太子监国，处理政务，遇到难题或李瑾主管的事务，常会亲自批注“请相王商议”、“转呈相王阅处”，甚至直接召李瑾入东宫面议。如今，这类批注几乎绝迹。涉及相王管辖范围的奏疏，东宫的处理方式变得极其“规范”——要么直接按常规流程转送相关衙署，要么仅作“知道了”、“阅”等简单批复，绝不多问一句，也绝不主动与相王府沟通。即便有些事务明显需要两府协同，东宫也严格按照公文程序，通过正式官牍往来，措辞严谨客气，却冰冷无比，不带丝毫私人色彩，更无任何协商余地。
一次，关于河南道试点州府的漕粮调配与常平仓存备问题，涉及户部、工部及东宫监国权限交叉，本需李瑾与太子当面或至少密切沟通协调。东宫却只发来一道格式规范的咨文，列明相关数据与“建议”，末尾以“此事关乎国计民生，伏请相王殿下与相关衙署详加斟酌，妥为办理”作结，再无下文。将本可商量的事情，变成了冷冰冰的公文传递和责任划分。
李瑾拿着这份咨文，只能苦笑。太子这是在用最标准的官僚程序，来隔绝与他的实质接触。他是在表明，在公务上，他们只是按照规章制度行事的同僚，甚至只是上下级（太子监国，理论上地位高于亲王），除此之外，别无他谊。
最让李瑾感到刺痛的一次，是在一次小范围的宫廷宴会上。那本是皇帝病情稍稳后，为贺某位老亲王寿辰而设的家宴，氛围本该轻松。席间，皇帝李治精神稍好，还笑着提起李弘幼时顽劣，被李瑾这个九叔拿着戒尺追着督促功课的趣事，引得众人莞尔。李治或许是想借此缓和近来紧张的气氛，重温·家人亲情。
李弘当时也在座，闻言立刻离席，对着李瑾的方向，郑重其事地行了一个弟子礼，朗声道：“弘年幼无知，蒙先生不弃，悉心教诲，方有今日。先生教导之恩，弘没齿难忘，一刻不敢或忘。” 礼仪周全，言辞恳切，任谁也说不出错处。
然而，当他抬起头，目光与李瑾相遇时，那眼神却清澈、恭敬，却也疏离得像看着一位德高望重、但并无私交的朝廷重臣。他没有如以往那般，在行礼后露出促狭或亲近的微笑，没有接着皇帝的话头回忆更多师徒间的温馨趣事，而是立刻回归本位，正襟危坐，仿佛刚才那一礼，只是完成了一个必要的、公开的礼仪程序。
宴席继续，丝竹悦耳，觥筹交错。李弘偶尔与邻近的皇室成员交谈，言笑晏晏，举止得体。但自始至终，他没有再主动与李瑾说过一句话，没有一次眼神的特意交流。当李瑾出于礼节，举杯遥祝太子殿下安康时，李弘立刻恭敬回礼，一饮而尽，然后……便没有然后了。那种刻意维持的、符合一切宫廷礼仪的距离感，比直接的冷漠更让人心寒。
李瑾默默地饮下杯中酒，酒液温热，却暖不了心底那不断扩散的凉意。他明白，太子这是在用行动向所有人，尤其是向皇帝，也向他自己表明态度：我依然尊师，但那仅是“尊师”，是礼法要求，是公开场合的姿态。私下里，我们已非昔日的亲密叔侄、无话不谈的师徒，而是政见迥异、需要保持距离的君臣。
宴会散后，李瑾独自走在宫道之上。秋夜的风已带寒意，吹动他的袍袖。他想起了李弘幼时，总爱缠着他问东问西，对“九叔”带来的新奇玩意儿和故事充满好奇；想起了少年李弘，在听他讲解经世治国之道时，眼中闪烁的求知光芒和偶尔的争论；想起了青年李弘，在处理第一批政务遇到难题时，那份虚心求教的诚恳……往事历历在目，如今却已恍如隔世。
“先生。” 一个温和的声音在身后响起。李瑾回头，是太子少傅（虚构，一位以儒学著称、相对中立的老臣）薛元超（借用历史人名，需符合其相对中立的立场）。薛元超缓步走近，与李瑾并肩而行，沉默片刻，低声道：“太子殿下近日，于《春秋》‘郑伯克段于鄢’一篇，研读尤深，常与臣等探讨‘多行不义必自毙’、‘不及黄泉，无相见也’之义。”
李瑾脚步微微一顿。《郑伯克段于鄢》，讲的是郑庄公与其弟共叔段兄弟阋墙，最终兵戈相向的故事。其中“多行不义必自毙”常被用来指斥行为不端者自取灭亡，而“不及黄泉，无相见也”则表达了决绝的断绝关系之意。太子在此时深研此篇，与近臣探讨，其意不言自明。他是在借古喻今，表明与自己（以及天后）的政见分歧已如兄弟阋墙，不可调和，甚至暗含“道不同不相为谋，势不两立”的决绝之意。
“薛公之意，本王明白了。” 李瑾的声音在夜风中显得有些飘忽，“有劳薛公告知。太子……博学慎思，是好事。”
薛元超看着李瑾在宫灯下显得愈发清癯冷峻的侧脸，心中暗叹。他夹在中间，既理解太子对“正道”的坚持，也明白相王与天后新政的苦衷与必要，更清楚皇帝病重下这僵局的危险。但他一介儒臣，又能如何？只能以这种方式，稍作提醒。
“相王保重。” 薛元超拱拱手，转身走向另一条宫道。
李瑾独自立在原地，望着东宫方向那一片寂静中透出的灯火，许久未动。秋风卷起落叶，拂过他的衣袂。他知道，最后那一丝挽回的期望，或许也随着这秋叶，飘零殆尽了。太子避他，不仅是避他这个人，更是避他所代表的那条“变法”之路，避他与天后紧密的同盟关系。这疏远，是政治立场的宣示，是划清界限的宣言，亦可能是……对未来某种可能性的预防。
师生之谊，终究敌不过道路之争。 裂痕，已从理念延伸至情感，从朝堂蔓延至私下。这份疏远与切割，如同秋日寒霜，冰冷地覆盖了过往所有的温情与信任，只留下森严的礼法框架，和框架之下，那深不见底的鸿沟。（记住本站网址，Ｗｗｗ．WX52．info，方便下次阅读，或且百度输入“ xs52 ”，就能进入本站）